[Mi respuesta a su crónica titulada "La estrategia del matón", publicada en su blog RUBÉN DARÍO BUITRÓN. La crónica original puede leerse en: https://rubendariobuitron.wordpress.com/2015/07/04/la-estrategia-del-maton/]
Usted Rubén Darío Buitrón, viejo periodista, sabe los deberes más elementales del oficio; entre ellos, está por demás recordarle su deber de darse al menos una vueltita por la calle para confirmar si sus sueños tienen algún asidero en la realidad. Como no lo ha hecho, yo, un quiteño que ha participado en casi todas las marchas de protesta en contra del régimen del presidente Correa, me permito contradecir su crónica en los siguientes puntos:
1. "Las marchas en contra del gobierno ya empezaban a agotarse": es falso; en verdad el descontento y las ganas de protestar están absolutamente vivas. No me lo crea. Revise su twitter (del que me tiene bloqueado pese a que nunca le he insultado y he buscado solo debatir con altura) y mire todos los vídeos que se colgaron ayer sobre la protesta espontánea que se dio en Quito al paso de la caravana oficial que venía detrás del vehículo del Papa Francisco.
2. "Las marchas se agotan por no saber cómo responder cuando el presidente de la República suspendió el trámite de las leyes que, supuestamente, eran la causa de la agitación callejera": es falso; si se hubiera dado una vueltita por las calles como lo hace cualquier reportero responsable, hubiera notado la gran variedad de las consignas que mueven al pueblo quiteño y ecuatoriano en estos días: la suspensión de esas dos leyes, es casi un asunto menor. La lucha contra la mentira y el aparato de propaganda que acosa y calumnia, la suspensión de las sabatinas, el cese del despilfarro y la corrupción, son temas reiterativos a los que, convenientemente, ni usted ni sus colegas que trabajan a sueldo del gobierno han querido dar la más mínima atención ni cobertura. No importa, es solo la vieja estrategia del avestruz.
3. "Los líderes de los violentos consiguieron al mercenario adecuado y le dieron la consigna de atacar a la policía para que esta contraatacara. Esos líderes buscan que de las protestas surjan muertos". Grave afirmación. Grave e irresponsable. ¿Alguna pruebita -aunque sea una- para sostener esa acusación? Quienes hemos estado en las protestas con nuestras mujeres, con nuestros padres y hermanos, los que hemos visto centenares, miles de padres y madres de familia, de estudiantes, de médicos, de viejos jubilados, de empleados públicos, de profesionales, de campesinos y de trabajadores marchar de forma absolutamente pacífica, estamos muy sorprendidos por la presencia de ese "mercenario". Lo que no nos sorprende tanto es la presencia "casual" de las televisoras de los canales del gobierno justo al lado de ese mercenario en el momento en que decidió arremeter a palazos contra la policía; no nos sorprende porque ya lo vimos en San Francisco en la noche del 19 de noviembre; y antes, en la marcha de los Yasunidos. Siempre ocurre al final de la marcha, cuando el 95% de los marchistas ya se ha retirado. ¿No le parece sospechoso? Hay que mirar las cosas con mala leche y bastante mala fe para montarse en el discurso gubernamental de "los violentos" como único argumento en contra de las protestas multitudinarias. Pero ya que estamos en esas, ¿no suena más creíble que, dentro de la vieja tradición política de este país, el gobierno infiltre en las marchas policías camuflados de civil para generar actos violentos y poder culpar a los manifestantes de la violencia que él mismo provoca? No me haga caso, es solo una elucubración irresponsable de mi parte; igual que la suya que acabo de comentar; como usted, no tengo ni una sola prueba para acreditar lo que digo.
La próxima vez que quiera dárselas de cronista de las protestas, tenga señor Buitrón al menos la decencia de darse una vueltita por la calle, o mire la transmisión de las mismas en algún canal independiente, porque parece que usted la materia prima para sus crónicas la obtiene directamente en la SECOM o en el Ministerio del Interior. Y que conste que no digo que esté recibiendo sueldo de esas instituciones.
1. "Las marchas en contra del gobierno ya empezaban a agotarse": es falso; en verdad el descontento y las ganas de protestar están absolutamente vivas. No me lo crea. Revise su twitter (del que me tiene bloqueado pese a que nunca le he insultado y he buscado solo debatir con altura) y mire todos los vídeos que se colgaron ayer sobre la protesta espontánea que se dio en Quito al paso de la caravana oficial que venía detrás del vehículo del Papa Francisco.
2. "Las marchas se agotan por no saber cómo responder cuando el presidente de la República suspendió el trámite de las leyes que, supuestamente, eran la causa de la agitación callejera": es falso; si se hubiera dado una vueltita por las calles como lo hace cualquier reportero responsable, hubiera notado la gran variedad de las consignas que mueven al pueblo quiteño y ecuatoriano en estos días: la suspensión de esas dos leyes, es casi un asunto menor. La lucha contra la mentira y el aparato de propaganda que acosa y calumnia, la suspensión de las sabatinas, el cese del despilfarro y la corrupción, son temas reiterativos a los que, convenientemente, ni usted ni sus colegas que trabajan a sueldo del gobierno han querido dar la más mínima atención ni cobertura. No importa, es solo la vieja estrategia del avestruz.
3. "Los líderes de los violentos consiguieron al mercenario adecuado y le dieron la consigna de atacar a la policía para que esta contraatacara. Esos líderes buscan que de las protestas surjan muertos". Grave afirmación. Grave e irresponsable. ¿Alguna pruebita -aunque sea una- para sostener esa acusación? Quienes hemos estado en las protestas con nuestras mujeres, con nuestros padres y hermanos, los que hemos visto centenares, miles de padres y madres de familia, de estudiantes, de médicos, de viejos jubilados, de empleados públicos, de profesionales, de campesinos y de trabajadores marchar de forma absolutamente pacífica, estamos muy sorprendidos por la presencia de ese "mercenario". Lo que no nos sorprende tanto es la presencia "casual" de las televisoras de los canales del gobierno justo al lado de ese mercenario en el momento en que decidió arremeter a palazos contra la policía; no nos sorprende porque ya lo vimos en San Francisco en la noche del 19 de noviembre; y antes, en la marcha de los Yasunidos. Siempre ocurre al final de la marcha, cuando el 95% de los marchistas ya se ha retirado. ¿No le parece sospechoso? Hay que mirar las cosas con mala leche y bastante mala fe para montarse en el discurso gubernamental de "los violentos" como único argumento en contra de las protestas multitudinarias. Pero ya que estamos en esas, ¿no suena más creíble que, dentro de la vieja tradición política de este país, el gobierno infiltre en las marchas policías camuflados de civil para generar actos violentos y poder culpar a los manifestantes de la violencia que él mismo provoca? No me haga caso, es solo una elucubración irresponsable de mi parte; igual que la suya que acabo de comentar; como usted, no tengo ni una sola prueba para acreditar lo que digo.
La próxima vez que quiera dárselas de cronista de las protestas, tenga señor Buitrón al menos la decencia de darse una vueltita por la calle, o mire la transmisión de las mismas en algún canal independiente, porque parece que usted la materia prima para sus crónicas la obtiene directamente en la SECOM o en el Ministerio del Interior. Y que conste que no digo que esté recibiendo sueldo de esas instituciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario